AUTOLIGADO
UMA ALTERNATIVA NO TRATAMENTO ORTODÔNTICO
Palavras-chave:
Ortodontia, Autoligados, Bráguetes autoligados
Resumo
Destacam-se os bráquetes autoligados que garantem encurtar o tempo de tratamento, pois apresentam como característica baixa fricção, que facilita o início do movimento dentário pela diminuição da resistência inicial à movimentação. Essa característica desperta bastante interesse entre os ortodontistas, já que a diminuição dos níveis de atrito durante um tratamento ortodôntico proporciona um tratamento mais rápido e com o menor número de visitas ao dentista. Segundo os seus idealizadores, quando associados ao uso de fios superelásticos com formato mais expansivo, permitem ao profissional a obtenção de excelentes resultados, sem a necessidade de extração de pré-molares, além de propiciarem uma força “fisiológica” leve e contínua para movimentação dentária, gerando baixo nível de atrito e resultando em um tratamento finalizado em um menor período de tempo. Embora diversos tipos de bráquetes autoligados estejam disponíveis há vários anos, só recentemente estes tipos de bráquetes cresceram em popularidade. Assim, este trabalho se propôs, através de uma revisão de literatura, abordar o sistema de bráquetes autoligados.
Referências
ARAÚJO, C. C. M. Avaliação das inclinações dentárias obtidas no tratamento ortodôntico com braquetes autoligados utilizando tomografia computadorizada. 2008. 102 f. Dissertação (Mestrado) - Universidade Metodista de São Paulo, São Bernardo do Campo, 2008.
BAGDEN, A. The Damon system: questions and answers. Clinical Impressions, Glendora, v. 14, n. 1, p. 413, 2005.
BERDNAR, J. R.; GRUENDEMAN, G. W.; SANDRIK, J. L. A comparative study of frictional forces between orthodontic brackets and arch wires. Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop., v. 100, p. 513-22, 1991.
BERGER, J. B. Self-ligation in the year 2000. J. Clin. Orthod., v. 34, n. 2, p. 74-81, 2000.
BERGER, J. L. The influence ofthe SPEED bracket's self-ligating design on force levels in toooth movement: a comparative in vitro study. Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop., v. 97, p. 219-28, 1990.
BERGER, J. L. The SPEED appliance: a 14-yar update on this unique self-ligated orthodontic mechanism. Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop., v. 105, n. 3, p. 217-23, 1994.
BICALHO, R. F; BICALHO, J. S. Uso de braquetes autoligados no tratamento de casos limítrofes. Orthod. Sci. Pract., v. 6, n. 21, p. 72-79, 2013.
BRAUN, S. et al. Friction in perspective. Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop., v. 115, n. 6, p. 619-27, 1999.
BUZZONI, R. et al. Assessment of surface friction of self-ligating brackets under conditions of angulated traction. Dental Press J. Orthod., v. 17 n. 4, 2012.
CAPELOZZA FILHO, L. et al. Individualização de braquetes na técnica de StraightWire: Revisão de conceitos e sugestão de indicações para uso. Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial, v. 4, n. 4. p. 87-106, 1999.
CAPISTRANO, A. et al. From conventional to self-ligating bracket systems: Is it possible to aggregate the experience with the former to the use of the latter? Dental Press J Orthod., v. 19, n. 3, p. 139-57, May/Jun. 2014
CASTRO, R. Braquetes autoligados: eficiência x evidências científicas. Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial, v. 14, n. 4, ago. 2009.
CLOSS, L. Q. et al. Os diferentes sistemas de bráquetes Self-ligating: Revisão de Literatura. R. Clin. Ortodon. Dental. Press, v. 4, n. 2, 2005.
DAMON, D. The rationale, evolution and clinical application of the self-ligating bracket. Clin. Orthod. Res., v. 1, n. 1, p. 52-61, 1998.
EBERTING, J. J. Treatment time, outcome and patient satisfaction comparisons of Damon and conventional brackets. Clin. Orthod. Res., v. 4, p. 228-34, 2001.
ELIADES, T.; PANDIS, N. Autoligáveis em Ortodontia. Nova Odessa: Napoleão, 2011.
FERNANDES, D. J. et al. A estética no sistema de braquetes autoligáveis. Rev Dent Press Ortod Ortop Facial, v. 13, n. 3, p. 97-102, 2008.
HARRADINE, N. W. T. Self-ligating brackets: Where are we now? J. Orthod., v. 30, p. 262-73, 2003.
HARRADINE, N. W. T., BIRNIE, D. J. The clinical use of Activa self-ligating brackets. Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop., v. 109, n. 3, p. 319-28, 1996.
HEANO, S. P.; KUSY, R. P. Evaluations of the friccional resistance of convencional and self-ligating bracket designs using standardized archwires and dental Typodont. Angle Orthod., v. 74, p. 202-11, 2005.
JAKOB, S. R. Braquetes autoligáveis interativos x passivos. Nova visão em Ortodontia e Ortopedia Funcional dos Maxilares. 16. ed. São Paulo: Santos, 2008.
KHAMBAY, B.; MILLET, D.; McHUNG, S. Evaluation of methodos of archwire ligation on frictional resistance. Eur. J. Orthod., v. 26, p. 327-32, 2004.
LEAL, R. S. Comparação do atrito in vitro em braquetes metálicos e estéticos convencionais e autoligáveis. 2009. 113 f. Dissertação (Mestrado) - Universidade Metodista de São Paulo, São Bernardo do Campo, 2009.
LENZA, M. A. Braquetes autoligáveis, futuro da Ortodontia? Rev Dent Press Ortod Ortop Facial, v. 13, n. 6, p. 17-9, 2008.
LOPES, J. R. P. Braquetes autoligaveis na literatura ortodôntica. 2010. Monografia (Especialização) – ICS-FUNORTE/SOEBRAS, Ribeirão Preto, 2010.
MACEDO, A. Tratamento ortodôntico com braquetes autoligáveis. Ortodontia SPO, v. 41, p. 324-9, 2008.
MALTAGLIATI, L. A. Braquetes autoligados: no que diferem? Qual a vantagem em utilizá-los na prática clínica? Rev. Clin. Or todon. Dental Press, v. 6, n. 5, p. 15 30, out./nov. 2007.
MARTINS NETO, E. N. et al. Braquetes autoligáveis: vantagens do baixo atrito. Rev. Amazônia, v. 2, n. 1, p. 28-34, 2014.
MILES, P. G. Self-ligating vs conventional twin brackets during en-masse space closure with sliding mechanics. Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop., v. 132, n. 2, p. 223-5, Aug. 2007.
MILES, P. G., WEYANT, R. J., RUSTVELD, L. A clinical trial of Damon 2 vs conventional Twin Brackets during initial alignment. Angle Orthod., v. 76, n. 3, p. 480-5, 2006.
NÓBREGA, C. Ortodontia autoligante interativa. Niterói: Profile, 2010.
PANDIS, N; POLYCHRONOPOULOU, A; ELIADES, T. Self-ligating vs conventional brackets in the treatment of mandibular crowding: a prospective clinical trial of treatment duration and dental effects. Am J Orthod and Dentofac Orthop., v. 132, n. 2, p. 208-15, 2007.
PAULA, A. F.; PAULA, A. P. B. Fricção superficial dos braquetes autoligados. Rev. Brasileira de odontologia, 2012.
PELLEGRINI, P. et al. Plaque retention by self-ligating vs elastomeric orthodontic brackets: quantitative comparison of oral bacteria and detection with adenosine triphosphate-driven bioluminescence. Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop., v. 135, n. 4, p. e426-e9, Apr. 2009.
PIOZZONI, L.; RAVNHOLT, G.; MELSEN, B. Frictional forces related to self-ligating brackets. Eur. J. Orthod., v. 20, p. 283-91, 1998.
READ-WARD, G. E.; JONES, S. P.; DAVIEST, E. H. A comparasion of Self-ligating and Conventional Orthodontic Bracket Systems. Br. J. Orthod., v. 24, p. 209-17, 1997.
SATHLER, R. et al. Desmistificando os braquetes autoligaveis. Dental Press Journal of Orthodontics, v. 16, n. 2, apr. 2011.
SHIVAPUJA, P. K., BERGER, J. A comparative study of conventional ligation and self-ligation bracket systems. Am. J. Orthod., v. 106, n. 5, p. 472-80, 1994.
TECCO, S. et al. Friction of conventional and selfligating brackets using a 10 bracket model. Angle Orthod., v. 75, n. 6, p. 1041-5, Nov. 2005.
THOMAS, S.; SHERRIFF, M.; BIRNIE, D. A comparative in vitro study characteristics of two types of self-ligating brackets and two types of pre-adjusted edgewise brackets tied with elastomeric ligatures. Eur. J. Orthod., v, 20, p. 589-96, 1998.
THORSTENSON, G. A., KUSY, R. P. Effects of Ligation Type and Method on the resistance to sliding of novel orthodontic brackets with second-order angulation in the dry and wet states. Angle Orthod., v. 73, n. 4, p. 418-30, 2002.
VOUDOURIS, J. C. Interacitve edewise mechanisme: form and functiona comparison with conventional edgewise brackets. Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop., v. 111, n. 2, p. 199-40, 1997.
ZANELATO, R. C. T. Tratamento ortodôntico com aparelho autoligado passivo: Smartclip. Disponível em:. Acesso em: 2 fev. 2016.
BAGDEN, A. The Damon system: questions and answers. Clinical Impressions, Glendora, v. 14, n. 1, p. 413, 2005.
BERDNAR, J. R.; GRUENDEMAN, G. W.; SANDRIK, J. L. A comparative study of frictional forces between orthodontic brackets and arch wires. Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop., v. 100, p. 513-22, 1991.
BERGER, J. B. Self-ligation in the year 2000. J. Clin. Orthod., v. 34, n. 2, p. 74-81, 2000.
BERGER, J. L. The influence ofthe SPEED bracket's self-ligating design on force levels in toooth movement: a comparative in vitro study. Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop., v. 97, p. 219-28, 1990.
BERGER, J. L. The SPEED appliance: a 14-yar update on this unique self-ligated orthodontic mechanism. Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop., v. 105, n. 3, p. 217-23, 1994.
BICALHO, R. F; BICALHO, J. S. Uso de braquetes autoligados no tratamento de casos limítrofes. Orthod. Sci. Pract., v. 6, n. 21, p. 72-79, 2013.
BRAUN, S. et al. Friction in perspective. Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop., v. 115, n. 6, p. 619-27, 1999.
BUZZONI, R. et al. Assessment of surface friction of self-ligating brackets under conditions of angulated traction. Dental Press J. Orthod., v. 17 n. 4, 2012.
CAPELOZZA FILHO, L. et al. Individualização de braquetes na técnica de StraightWire: Revisão de conceitos e sugestão de indicações para uso. Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial, v. 4, n. 4. p. 87-106, 1999.
CAPISTRANO, A. et al. From conventional to self-ligating bracket systems: Is it possible to aggregate the experience with the former to the use of the latter? Dental Press J Orthod., v. 19, n. 3, p. 139-57, May/Jun. 2014
CASTRO, R. Braquetes autoligados: eficiência x evidências científicas. Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial, v. 14, n. 4, ago. 2009.
CLOSS, L. Q. et al. Os diferentes sistemas de bráquetes Self-ligating: Revisão de Literatura. R. Clin. Ortodon. Dental. Press, v. 4, n. 2, 2005.
DAMON, D. The rationale, evolution and clinical application of the self-ligating bracket. Clin. Orthod. Res., v. 1, n. 1, p. 52-61, 1998.
EBERTING, J. J. Treatment time, outcome and patient satisfaction comparisons of Damon and conventional brackets. Clin. Orthod. Res., v. 4, p. 228-34, 2001.
ELIADES, T.; PANDIS, N. Autoligáveis em Ortodontia. Nova Odessa: Napoleão, 2011.
FERNANDES, D. J. et al. A estética no sistema de braquetes autoligáveis. Rev Dent Press Ortod Ortop Facial, v. 13, n. 3, p. 97-102, 2008.
HARRADINE, N. W. T. Self-ligating brackets: Where are we now? J. Orthod., v. 30, p. 262-73, 2003.
HARRADINE, N. W. T., BIRNIE, D. J. The clinical use of Activa self-ligating brackets. Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop., v. 109, n. 3, p. 319-28, 1996.
HEANO, S. P.; KUSY, R. P. Evaluations of the friccional resistance of convencional and self-ligating bracket designs using standardized archwires and dental Typodont. Angle Orthod., v. 74, p. 202-11, 2005.
JAKOB, S. R. Braquetes autoligáveis interativos x passivos. Nova visão em Ortodontia e Ortopedia Funcional dos Maxilares. 16. ed. São Paulo: Santos, 2008.
KHAMBAY, B.; MILLET, D.; McHUNG, S. Evaluation of methodos of archwire ligation on frictional resistance. Eur. J. Orthod., v. 26, p. 327-32, 2004.
LEAL, R. S. Comparação do atrito in vitro em braquetes metálicos e estéticos convencionais e autoligáveis. 2009. 113 f. Dissertação (Mestrado) - Universidade Metodista de São Paulo, São Bernardo do Campo, 2009.
LENZA, M. A. Braquetes autoligáveis, futuro da Ortodontia? Rev Dent Press Ortod Ortop Facial, v. 13, n. 6, p. 17-9, 2008.
LOPES, J. R. P. Braquetes autoligaveis na literatura ortodôntica. 2010. Monografia (Especialização) – ICS-FUNORTE/SOEBRAS, Ribeirão Preto, 2010.
MACEDO, A. Tratamento ortodôntico com braquetes autoligáveis. Ortodontia SPO, v. 41, p. 324-9, 2008.
MALTAGLIATI, L. A. Braquetes autoligados: no que diferem? Qual a vantagem em utilizá-los na prática clínica? Rev. Clin. Or todon. Dental Press, v. 6, n. 5, p. 15 30, out./nov. 2007.
MARTINS NETO, E. N. et al. Braquetes autoligáveis: vantagens do baixo atrito. Rev. Amazônia, v. 2, n. 1, p. 28-34, 2014.
MILES, P. G. Self-ligating vs conventional twin brackets during en-masse space closure with sliding mechanics. Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop., v. 132, n. 2, p. 223-5, Aug. 2007.
MILES, P. G., WEYANT, R. J., RUSTVELD, L. A clinical trial of Damon 2 vs conventional Twin Brackets during initial alignment. Angle Orthod., v. 76, n. 3, p. 480-5, 2006.
NÓBREGA, C. Ortodontia autoligante interativa. Niterói: Profile, 2010.
PANDIS, N; POLYCHRONOPOULOU, A; ELIADES, T. Self-ligating vs conventional brackets in the treatment of mandibular crowding: a prospective clinical trial of treatment duration and dental effects. Am J Orthod and Dentofac Orthop., v. 132, n. 2, p. 208-15, 2007.
PAULA, A. F.; PAULA, A. P. B. Fricção superficial dos braquetes autoligados. Rev. Brasileira de odontologia, 2012.
PELLEGRINI, P. et al. Plaque retention by self-ligating vs elastomeric orthodontic brackets: quantitative comparison of oral bacteria and detection with adenosine triphosphate-driven bioluminescence. Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop., v. 135, n. 4, p. e426-e9, Apr. 2009.
PIOZZONI, L.; RAVNHOLT, G.; MELSEN, B. Frictional forces related to self-ligating brackets. Eur. J. Orthod., v. 20, p. 283-91, 1998.
READ-WARD, G. E.; JONES, S. P.; DAVIEST, E. H. A comparasion of Self-ligating and Conventional Orthodontic Bracket Systems. Br. J. Orthod., v. 24, p. 209-17, 1997.
SATHLER, R. et al. Desmistificando os braquetes autoligaveis. Dental Press Journal of Orthodontics, v. 16, n. 2, apr. 2011.
SHIVAPUJA, P. K., BERGER, J. A comparative study of conventional ligation and self-ligation bracket systems. Am. J. Orthod., v. 106, n. 5, p. 472-80, 1994.
TECCO, S. et al. Friction of conventional and selfligating brackets using a 10 bracket model. Angle Orthod., v. 75, n. 6, p. 1041-5, Nov. 2005.
THOMAS, S.; SHERRIFF, M.; BIRNIE, D. A comparative in vitro study characteristics of two types of self-ligating brackets and two types of pre-adjusted edgewise brackets tied with elastomeric ligatures. Eur. J. Orthod., v, 20, p. 589-96, 1998.
THORSTENSON, G. A., KUSY, R. P. Effects of Ligation Type and Method on the resistance to sliding of novel orthodontic brackets with second-order angulation in the dry and wet states. Angle Orthod., v. 73, n. 4, p. 418-30, 2002.
VOUDOURIS, J. C. Interacitve edewise mechanisme: form and functiona comparison with conventional edgewise brackets. Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop., v. 111, n. 2, p. 199-40, 1997.
ZANELATO, R. C. T. Tratamento ortodôntico com aparelho autoligado passivo: Smartclip. Disponível em:
Publicado
2026-02-17
Como Citar
Pergher, V., Cruz, C. M., Crepaldi, M. V., & Oliveira, B. L. dos S. de. (2026). AUTOLIGADO: UMA ALTERNATIVA NO TRATAMENTO ORTODÔNTICO. REVISTA FAIPE, 7(1), 1-15. Recuperado de https://portalperiodicos.faipe.edu.br/ojs/index.php/rfaipe/article/view/212
Edição
Seção
ODONTOLOGIA
Copyright (c) 2017 Dos Autores
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores mantêm os direitos autorais de seus manuscritos e concedem à Revista FAIPE o direito de primeira publicação. Os artigos são disponibilizados sob a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite uso, compartilhamento, adaptação, distribuição e reprodução em qualquer meio, desde que a obra original seja devidamente citada. Não há embargo, e os autores podem depositar a versão publicada em repositórios institucionais ou temáticos, com a devida referência ao DOI e à publicação original.
